Проявление Разрушительных Энергий читателями блога.
Анализ дискуссии показал, что на блоге нередко наблюдается агрессивная форма ведения дискуссии со стороны отдельных читателей. Об агрессии можно судить по терминам, лексике и манере высказывания личной точки зрения.
Иерархия просит обратить внимание на то, что с позиции Союза Высших Сил Космоса и Иерархии такая форма ведения дискуссии не является недостатком или неким негативом со стороны читателей.
Проявляясь таким образом, данные посетители дают возможность другим наблюдать проявление Разрушительных Энергий.
Союз отдает отчет, что люди Земли проявляются в большей части через Разрушительные Энергии (обвиняют, оскорбляют, предъявляют претензии и т.д.). Такая позиция характерна для Сознания 3-го уровня плотности. Иерархия просит не воспринимать данные слова как оскорбление. Это лишь констатация фактов. Иерархия обращает внимание на данные факты только для того, чтобы Души отдавали отчет, как проявляются такие Разрушительные Энергии, насколько велико их влияние и к чему они ведут.
Как могут наблюдать читатели блога, дискуссия имеет тенденцию к обострению, к переходу на личности и т.д. Все это, безусловно, задевает человеческое достоинство.
Иерархия просит читателей принять данную информацию к сведению для ее анализа и обращает внимание, что данная система взаимоотношений не является эффективной, ибо ведет к разъединению и противостоянию. Если кто-то желает возразить, то Иерархия считает уместным задать вопрос: «Для чего необходимо разъединяться и каков эффект такого разъединения?»
Иерархия обращает внимание, что существует две основные модели поведения:
— манипулирование
— сотрудничество.
Иерархия просит каждого желающего самостоятельно, по мере его возможностей, разобраться с данной информацией. Более подробно тема взаимоотношений и моделей поведения будет освещена позже, по мере подачи информации на блоге.
Иерархия, поднимая тему проявления Разрушительных Энергий, просит обратить внимание, что на данный Момент Времени в человеческом обществе преобладают Разрушительные Энергии, в том числе в сфере человеческих взаимоотношений.
Иерархия еще раз просит желающих проанализировать данную дискуссию и обратить внимание на то, как трудно достигается равновесие во внутреннем состоянии каждой Души, как легко ранить друг друга неосторожным словом, выражением, интонацией, а также поразмышлять над вопросами:
1. Эффективна ли данная манера поведения для достижения понимания Душ друг другом;
2. Для чего, по большому счету, нужна агрессивная манера поведения.
Иерархия отдает отчет, что не все читатели блога смогут разобраться в данных вопросах и признать у себя наличие данных Разрушительных Энергий, ибо Души привыкли так (агрессивно) проявляться.
Иерархия просит проявить терпение и разобраться каждому желающему в данных вопросах самостоятельно. Если будут вопросы, Иерархия даст ответ в сжатой форме на данный Момент Времени, так как данные вопросы будут освещаться на блоге в плановом порядке несколько позже.
О любознательности читателей.
Иерархия отмечает любознательность читателей, их стремление разобраться в ситуации на блоге. При этом, с точки зрения Иерархия, у них нередко присутствует желание получить интересующую их информацию любой ценой. О чем свидетельствуют их различные замечания в адрес сотрудников и Иерархии.
Иерархия отдаёт отчет в своих действиях, то есть Иерархия действует в Земной Реальности согласно определенного плана и дает по мере необходимости разъяснения своих действий.
Иерархия обращается к посетителям блога со следующими предложениями:
1. Изучать внимательно информационные сообщения Иерархии, и, если есть вопросы, то просьба задавать их в корректной форме. Данная система общения является более эффективной с точки зрения Иерархии, так как позволяет обсуждать конкретные темы, а не выяснять у читателей путем дополнительных вопросов со стороны сотрудников, что интересует или что волнует читателей блога.
Иерархия обращает внимание читателей на то, что она может в результате анализа сообщений выявить волнующие читателей вопросы. При этом Иерархия исходит из предположения нескольких вариантов наличия проблем (вопросов).
Иерархия отдает предпочтение тому, чтобы читатели формулировали и задавали вопросы сами. Это позволит избежать позиции обсуждения человека «за глаза», домысливания за читателей и т.д., что может вызвать негативную реакцию со стороны читателей. Иерархия приветствует искреннюю и открытую позицию читателей, то есть когда каждый сам озвучивает интересующие его вопросы или желает обсудить некую волнующую его на данный момент проблему.
2. Изучать иные рекомендуемые источники информации. Данные источники (например, Сэл Рейчел, учение Михаила, серия книг «За гранью непознанного») рекомендуются для ознакомления и изучения, так как в них содержится информация, позволяющая лучше понимать суть излагаемого Иерархией.
Информация из этих источников достаточно полно раскрывает некоторые процессы, протекающие в Мироздании (например, процесс фрагментации Душ). Иерархия не будет заново давать информацию об этих процессах, так как это требует дополнительных энергетических и временных затрат.
В случае необходимости Иерархия даст дополнительную информацию по данным темам и пояснения, но дублировать уже полученную через другие источники информацию она не будет.
Продолжение следует…
Петрович! Извините, что повторяюсь, но хотелось бы узнать Вашу позицию и позицию Иерархии по вопросам Веры и Выбора. Надеюсь, вопросы заданы корректно.
Во-первых. Иисус чудеса совершал, Моисей скрижали демонстрировал, Мохаммед не только убеждал, но огнем и мечем обращал в веру. Да и современные контактеры не гнушаются прилюдных мероприятий. Крайон в ООН вещает! Они старались и стараются быть убедительными.
Во-вторых. С кем из КОН вы контактируете? Что за сущность «с той стороны» выступает за КОН? Может быть какой-нибудь баловник из астрала?
В-третьих. Как понимать осмысление или перевод информации телепатического контакта, на которое Вам нужно достаточно много времени? Как у Секлитовой — перевод нео-понятий с нео-языка на человеческий?
В-четвертых. Ваши сторонники просят не «бодаться» — бросить наш ДИАЛОГ (???), а выдавать информацию, 2012 год близок, пора в «школу» и на «повышение». А Иерархия не торопится, за 500лет успеют многие перестроиться, вроде собиралась помочь людям, но как-то вяло и равнодушно. А нам зачем торопиться?! Через пару инкарнаций начнем… А Иерархии какой интерес? Пусть «плюнет на это грязное дело» — кому надо, сами как-нибуть доберутся до 5 измерения!
Короче говоря, Вы, Петрович, неубедительны! Почему Вы обходите молчанием эти вопросы? Вы все говорите о выборе, а как выбирать: интуитивно,осознанно или «монетку бросить»? Верить безоговорочно я разучился.
Федор, я прочитал Ваши вопросы, простите, сейчас не могу ответить — загружен срочной работой. Я осмыслю Ваши вопросы и приступлю к ним, надеюсь, сразу после выходных.
Федор, а почему Вы решили, что мы обходим эти вопросы молчанием? Практически все вопросы, которые Вы сейчас задали, запланированы к освещению на блоге в порядке очередности. На данный момент времени, мы физически не в состоянии работать над несколькими темами одновременно, поэтому публикация тем будет происходить последовательно, каждая будет начинаться после того, как будет опубликована предыдущая. Просто Вы несколько торопите события.
Я думаю, чтобы раз и навсегда снять эту проблему, мы в течение 1-2 недель опубликуем перечень тем, планируемых к публикации, и будем постоянно актуализировать (не знаю, есть ли такое слово 🙂 ) этот перечень. Если получится раньше – сделаем раньше, однако, сейчас нам нужно доделать другие начатые дела.
Теперь по поводу «убедительности».
Как я уже несколько раз повторял, в том числе и Вам, мы никого ни в чем не собираемся убеждать. У нас есть определенный, думаю, что, уникальный, опыт взаимодействия и сотрудничества с определенной Иерархической Системой из Тонкого Мира. И на этом блоге фактически мы постепенно шаг за шагом рассказываем об этом опыте. Уверены, что есть те люди, для которых этот опыт окажется весьма полезным, и они смогут найти ему применение в своей жизни.
А убеждать… А какой смысл в этом? Любой человек, который пытается убедить другого в своей правоте, по сути дела стремится навязать ему свою точку зрения, с тем, чтобы получить возможность в дальнейшем манипулировать этим человеком.
Федор, я еще раз повторю, мы никого силком не держим на этом блоге. И никого ни к чему не призываем. Мы всего лишь рассказываем людям о том, что происходит в нашей жизни. А что наши читатели решат делать со всем этим – это личное дело каждого из них.
Есть такая притча о Лао-Цзы и Конфуции. Она называется «встреча Учителя и Мастера». Приведу небольшую выдержку из этой притчи.
Вот и я все время пытаюсь донести до Вас то же самое, Федор. Вы – свободный человек и я – свободный человек. Каждый из нас волен делать то, что он считает нужным. Если хотите сидеть – сидите, хотите стоять – стойте. Хотите вести дискуссию с разрушительных позиций – ради Бога. Хотите оскорблять других – оскорбляйте. Это Ваше право. Кто я такой, чтобы вмешиваться в Вашу жизнь и указывать Вам, что делать?
Но я обладаю таким же правом делать то, что я считаю нужным. И если мы с женой открыли этот блог, то это наше право решать, как нам вести здесь политику. И если я сочту нужным забанить Вас за неуважительное отношение к другим читателям блога – я Вас забаню. Без всяких угрызений совести.
Поэтому повторю еще раз, Федор, (надеюсь, мы больше не будем возвращаться к этому вопросу) – мы никого ни в чем убеждать не будем. То, что происходит здесь на блоге — это то, что происходит в нашей личной Жизни, и чем мы решили поделиться с другими людьми, которым это интересно. Хотите – пользуйтесь тем, что здесь есть, хотите – занимайте позицию наблюдателя, не хотите – не пользуйтесь. Вы свободны в своем волеизъявлении.
Теперь по существу Ваших вопросов. Благодарю, проблемы Вы подняли действительно интересные и неоднозначные. Как я сказал, некоторые из них уже были включены ранее в План подачи информации на блоге и будут освещены в порядке очередности. Поэтому отвечу лишь на некоторые.
По поводу вопросов Веры.
Изначальный смысл слова «Вера» имеет свои корни в славяно-арийской традиции. Сами носители этой традиции говорят буквально следующее. Вера – это сокращение от словосочетания «Веды РА», где слово «Веды» по сути дела обозначает собственно знание, а РА означает «Высшую Непознаваемую Сущность, излучающую Первичный Огонь Мироздания». То есть Вера – это внутреннее «безмолвное» знание Сути процессов, протекающих в Мироздании, в противовес знанию эмпирическому, то есть полученному опытным путем.
Таким образом, истинно Верующий человек, то есть человек, обладающий Верой, этот тот, кто имеет внутреннюю связь с Источником и обладает глубинным пониманием жизненных процессов на уровне мгновенного подключения к их Сути. Для понимания этих процессов и высказывания своего мнения ему нет нужды сыпать цитатами из Библии или Вед. Он может объяснить явление с самых разных позиций, используя для этого различные приемы и способы. Причем может делать это «на ходу».
Внешне человек, действующий в состоянии Веры, то есть подключенный к Источнику, воспринимается другими людьми, как человек, обладающий внутренней уВЕРенностью в том, что он делает.
Люди, которые утратили свою связь с Источником и забыли об этой связи, воспринимают лишь внешнюю атрибутику явлений. Поэтому для них верующий человек – это любой, кто упорно, а порой даже фанатично, следует каким-то своим жизненным установкам, которые не поддаются эмпирической, то есть внешней, проверке. В связи с этим постепенно изначальный смысл слова «Вера» исказился и под «верой» также стали понимать любую убежденность в чем-либо, что невозможно проверить опытным путем.
Теперь по поводу «явления чудес», якобы должных подтверждать истинность намерений. Любые чудеса – это всего лишь набор определенных внешних атрибутов, который, как правило, сопутствовал тем, кто приходил на Планету с определенной миссией. У людей, утративших связь с Источником, на основании имеющихся в их распоряжении сведений из древних источников сложились свои представления, какими внешними атрибутами должны обладать такие люди. Для них важны в первую очередь именно эти внешние атрибуты, ибо это единственный доступный для них способ проверки истинности информации.
Однако, проблема в том, что любую внешнюю атрибутику всегда можно подделать. А вот Внутреннюю Суть подделать невозможно. Поэтому для человека, обладающего Истинной Верой, то есть не потерявшего связь с Источником, внешняя атрибутика не имеет никакого значения. Для него главное – это видеть Суть явлений.
Ибо, как показала практика, те, кто требует «явления чудес» в качестве подтверждения истинности происходящего, на самом деле никогда не стремятся к получению знаний от такого «фокусника». Как только они убеждаются в возможностях последнего, они просто говорят: «Да, ты крут, ты действительно тот, за кого себя выдаешь. Значит, ты можешь решить за меня мои проблемы. Исцели меня. И дай мне денег, чтобы я не бедствовал. И тогда я буду всем говорить, что ты – Великий Пророк и Учитель. А если ты мои проблемы за меня не решишь, то тогда ты – обычный шарлатан и тебе самое место – на кресте».
Вот что примерно происходит после «демонстрации чудес».
Поэтому демонстрацией чудес и потаканием чужому любопытству мы заниматься не будем. Нам больше импонирует взаимодействовать с людьми, стремящимися к внутреннему пониманию жизненных процессов, и готовыми брать на себя ответственность за свою жизнь, а не с «крещеными огнем и мечом бойцами», готовыми бездумно сложить голову во имя защиты великих идеалов, попутно прихватив с собой жизни тех, кто по воле судьбы оказался в поле их зрения.
Я не знаю, как Моисей (мы, кстати, знакомы с человеком, Душа которого приходила на Землю, как Моисей. Он сейчас занимается формированием системы Знаний той Иерархической Системы, к которой он относится, и круга своих учеников), но Иисус Христос никогда не демонстрировал никаких чудес исключительно ради «показухи», то есть с целью убедить других в истинности своих слов. Это создатели Библии, думается, несколько перестарались. Христос был выше этого. Он проявлял «чудеса» исключительно по необходимости, то есть когда жизненные обстоятельства действительно требовали вмешательства и включения некоторых его способностей, которыми не обладали другие люди.
Вопрос Выбора оставлю пока без ответа, поскольку эта тема будет довольно подробно освещаться в одном из последующих информационных сообщениях Иерархии.
Аналогично по поводу вопроса о том, с кем конкретно мы контактируем. Более глубокое раскрытие роли КОН в Мироздании в целом и на Земле в частности – тема плановая и будет освещаться в порядке очередности. «Перепрыгивание» с темы на тему – вещь нецелесообразная с точки зрения энергозатрат.
Ваш вопрос «Может быть какой-нибудь баловник из астрала?» я воспринимаю следующим образом: «Не является ли Петрович наивным «лохом», которого «разводит» какая-нибудь сущность из астрала?» и расцениваю, как попытку выудить из меня таким образом больше сведений о нашем контакте.
Отвечаю. Я не «лох». И «развести» меня весьма непросто. Я тонко чувствую лесть и попытки сыграть на других человеческих слабостях и хорошо вижу, когда меня банально пытаются использовать. Также я не страдаю тягой к мании величия и стремлением к власти, равно как и стремлением сыграть роль великого благодетеля всея человечества. Я ведь не просто так рассказывал ранее некоторые факты из своей биографии. Астральные «баловники» ловят людей именно на банальных человеческих слабостях – гордыне, жадности, тяге к власти и т.п. Их основная цель – получение энергии от своей жертвы, и на общеполезные цели они никогда не работают. Чувство Истинной Любви им тоже неведомо.
Прежде чем выйти с информацией на блог, мы тоже испытывали определенные сомнения и фактически два года проверяли многое из того, что нам сообщали. Некоторые вещи мы отказываемся сообщать до сих пор, пока не получим их практического подтверждения. Так что, Федор, напрасно Вы думаете, что кругом одни наивные лохи и только Вы способны отличить «зерна от плевел». По-моему я уже рассказывал анекдот о транспаранте в израильском аэропорту Лод, куда прибывают русские репатрианты: «Не думайте, что Вы здесь самый умный – здесь все евреи».
Просто критерии проверки истинности у нас с Вами разные.
Вам вопрос на засыпку. Как думаете, способен ли астральный «баловник» передать, например, такое?
По поводу осмысления или перевода телепатического контакта, на которое нам нужно много времени.
Основной режим передачи информации, который использует Иерархия при передаче информации для блога – это импульсные смысловые блоки (пакеты) информации. Иерархия не нашептывает нам информацию для блога. Для передачи больших объемов информации режим диалога нецелесообразен. Это примерно тоже самое, что летать на сверхзвуковом истребителе в ближайший магазин за хлебом – таковы энергозатраты. Режим прямого диалога используется Иерархией только при необходимости оперативно отреагировать на какие-то события в нашей жизни. Дать какие-либо необходимые пояснения, либо просто морально поддержать.
При передаче смысловых пакетов в голове как бы из ниоткуда возникают определенные смысловые понятия. То есть становится понятным, о чем нужно сказать или написать, какие идеи изложить. Но форма изложения материала во многом зависит от Сознания принимающего информацию. Чем меньше стереотипов в Сознании принимающего, чем лучше он обладает понимаем сути происходящих процессов, чем больше его информационная база, богаче лексикон, тем меньше искажений при передаче текста.
По сути дела работа контактера во многом напоминает работу переводчика. Как переводчику нужно воспринять текст на одном языке, осмыслить его, то есть понять смысл содержащихся в тексте идей, и затем адекватно изложить эти идеи на втором языке, используя средства этого языка, так и контактеру нужно сделать примерно тоже. Только работа контактера на порядок сложнее, потому что переводчик сталкивается с уже знакомыми для него идеями и речевыми оборотами, как правило, не представляющими для него сложности в понимании, а контактер в большинстве случаев вводит в Земную Реальность новые идеи и концепции, которые требуют предварительного осмысления. К тому же у переводчика всегда перед глазами исходный текст, а контактеру нужно вначале записать полученные идеи, осмыслить их, отредактировать и связать все в единый читабельный текст.
Далее, для того, чтобы не было искажений информации, контактеру во время приема нужно находиться в сбалансированном эмоциональном состоянии. Любая эмоциональная напряженность ведет к искажениям в приеме информации. Чтобы добиться постоянно такого внутреннего состояния, нужно вести определенный образ жизни и предварительно провести большую работу, чтобы осознать и убрать свои ментальные и эмоциональные стереотипы.
Кроме того, работа по приему информации связана с повышенными энергетическими нагрузками. После 3-4 часов работы с текстом начинают «плыть мозги» и нужно обязательно время на восстановление нормального сбалансированного состояния.
Поэтому, Федор, если Вы сомневаетесь в том, что наша работа стоит каких-то затрат, возьмите ради интереса, поспрашивайте у переводчиков, занимающихся переводами специализированных текстов, сколько времени у них уходит на то, чтобы обработать, скажем 10 страниц текста, и сколько они за это берут. И смело помножьте полученные цифры где-то на 5. И то, думаю, это будет заниженная оценка энергозатратности нашей деятельности.
Относительно кажущейся «неспешности» Иерархии.
Проблема как раз таки не в Иерархии. Проблема в людях. На данный момент нет подготовленных в полной мере людей, способных реализовать программы Иерархии здесь, на Земле. Кстати, я думаю, в школе Даля именно такая проблема возникла, а не то, что школа Даля изначально являлась шарлатанской. Просто люди оказались не готовы следовать принципам на деле. Ибо на словах все готовы духовно развиваться, а на деле «своя рубаха всегда ближе к телу». И как только вопрос стал о конкретных делах, сразу начались претензии вроде: «А почему я? Тебе надо, ты и делай».
Сознание людей сдвигается медленно. Если форсировать этот процесс – психушка неизбежна. Поэтому процесс идет поэтапно и, на первый взгляд, медленно. Однако, это не «медленно», это нормальная для человеческого Сознания, относительно безболезненная скорость изменений. Кто из Вас любит испытывать Боль?
Тема о сроках Перехода – почему от 500 до 1000лет, почему процессы идут неспешно – тоже относится к плановым, поэтому я особо распространяться здесь не буду. Иерархия осветит этот вопрос гораздо полнее, чем я.
Благодарю за внимание.
Хочу прокомментировать комментарий от fedja3:
ты — сущность светлая, к тому же самая разумная во всём космосе. Это факт.
Помоч тебе, сам понимаешь, ни кто не сможет.
Вера должна быть без доказательств.
Если всё же есть сомнения, почитай otkroveniya.ru (откровения людям нового века)
и учти, что петрович — то же человек (пока).
поэтому вопросы лучше задавать БОГУ перед сном.
Помолись, и задай ему мысленно все вопросы.
Гарантирую, что в ближайшее время ты получишь все ответы.
жедаю удачи.
(я сам через тьму сомнений прошёл)
Поддерживаю Михаила по всем пунктам.
Любовь Безусловная к Богу и Человеку.
Ребята, Любящий не сомневается он просто знает:))
Извините Федя что то я не очень понял, вы что хотите что бы Петрович совершил чудо, что бы ему верили?!
Тогда лично для меня Петрович, сделай так что бы у меня из крана текло вино!!!!
А о каком выборе идет речь? Что надо выбирать?
Если Мутон Ротшильд,то мне тоже,пожалуйста,из крана.
Юрий, Валерия, наверное, я в очередной раз Вас разочарую, но думаю, что смогу только, чтобы из крана капал самогон. Впрочем, мне кажется, что Вам тоже по плечу такое чудо, если найти подходящий змеевик и соблюдать технологию. Но тогда, чур, в Новейшем Завете будем фигурировать втроем. Меня вполне устроит роль идейного вдохновителя (змея-искусителя). Остальное (включая процесс распятия), готов отдать на откуп Вам двоим. Юрий, надеюсь, Вы, как джентльмен, пропустите даму вперед.
Я вот думаю,лучше давайте вернемся к первому варианту-без чудес.А то как-то самогон,распятие-все это уже было,и вперед мне совсем не хочется.Lol.
Ну разве можно, вот так с легкостью отказываться от моря Мутон Ротшильда?!!!!
Мы в принципе даже можем чтоб не усложнять задачу с кранами, жить в одной квартире!
ВАУ…Дальше пошли одни эмоции и эго.
НУ мы ж любим друг друга 😉
Если так,то я перехожу на ты.Только как мне к тебе обращаться?Pr@PoR язык не поворачивается,оставляем Юрий?
Он же Гога, он же Жора и т.д. 🙂 Пускай будет Юрий
Весело… и невесело…
С позиции Иерархии всё в каком-то туманном варианте объясняется, и вроде хочется крикнуть ну дайте информацию!! А с другой стороны А зачем?
Просто этот блог позиционирует себя с некоей простенькой позицией — даём инфу, дозировано, по капле, а зачем напрягать души 3 -его поколения, инкарнируются и станут 4-ым, а там глядишь кто-то в 5-ое скакнёт…
Читаю данный блог теперь как художественную литературу с туманным содержанием, и скрытым поддтекстом, авось крупицы полезного найду, среди безбрежных слов и предложений о КОН….
Даже вот нисколько не хочется ни в какие заумные дискуссии вступать о принципах устройства самогонного аппарата или о том как сделать поток вина из водопроводной системы….
Приятно насмешили ребята! 🙂
+100
Ну не знаю. Вроде все ясно. 2012 год. Переходим на новый уровень, в зависимости от скилла. Это ж типа так:
— Вы верите что 2012 год будет, и что там будет?
— Нет. А вы верите в электричество?
— Нет. Я знаю что оно есть.
— Ну так и 2012. Он есть.
Одно слово, художественная литература….
Всё понятно и здесь даже и не планировалось что-то серьезное…
Короче, басни КОН, типа новые Крыловы…..
Сказка и не более того, с умными фразами и рассуждениями…
По-хорошему только воду взболтали в стакане, и решили что им должны все беспрекословно верить, доверять и т.п.
А в ответ как всегда — все мнения это всё грани Истины, ну да — Истина она вокруг, только надо увидеть, извините если у вас 3 — ий уровень, Вам братец пути закрыты, вы сначала своё Эго переборите в себе, а если вы решили что уже 4-ый класс закончили, ну типа проверьте своё Эго, как оно реагирует на выпады третьеклассников….
Ладно здесь сплошная фантасмагория, и даже капли истинного нету!!!! Я имею в виду данный Блог, 2012 год это тоже самое как когда-то 2000.
Чтобы Вам тут не плели Представители КОН, нам ныне живущим не суждено испытать прелести перехода в 4 -ый класс, так что
ПРИЗЫВАЮ всех читающих забыть об этом блоге и инфе что здесь выложена, дабы не засорять свой мозг, свою душу и свое сердце, лабудой словесности немерянной. Всё это полный бред, и как его не назовут КОН Иерархия и т.д. бред он и в африке бред!
Сергей. Мне кажется ответ кроется в тезисе «у КАЖДОГО СВОЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ» Точно так же у каждого своя ИСТИНА. Ведь познать ее можно только самому. Кто бы что бы вам не сказал- это всегда сомнение. По этому вы никогда ни у кого не найдете ответа. Он только у вас. Потому что смысл в поиске. Как только нет поиска, нет смысла. «Истина в вине»..вино это поиск ответов. А будет и 2010, и 2011 и 2012 и 2013 и т.д. И что там будет, время покажет. И абсолютно не важно в каком вы классе. Не важно в каком классе я. Или кто то еще. Важно то что вы — Сергей! И вы в совокупности всех своих качеств единственный и неповторимый. Так же как и я. И это прекрасно. Вспомните школу. Вы можете сказать в каком классе вам было лучше. Во втором или четвертом…или в десятом Я не могу выделить. Жизнь прекрасна во всех классах. 🙂 Забей на класс. Нахдедовщину. 🙂
понятно конечно. 🙂
честно скажу искать надоело на подобных сайтах..
везде сплошная литературно-футуристично-прозаичная тематика… Нет чтобы по-взрослому, не-подетски.. :)) написать правду матку…
короче так вот весь интерес у публики и пропадёт… как ни крути, а хвост всё-равно не поймаешь.. 🙂
про дедовщину, ну эт конечно нах..! верно подмечено! 🙂
Сергей писал:—Нет чтобы по-взрослому, не-подетски… :)) написать правду матку..—А как Вам такаяправда— http://www.krassilka-batik.ru/soul/index.php?chapter=21
всё это кривда, выдуманные сплошные сказки и не более того, во всех почти рассказах громадное количество противоречий и недоговорок… абсолютно просто сказки! 🙂
А Коран , Бхаговат-Гита ,Библия для тебя тоже сказки?Ты вообще в Бога ветиш?
Верю-верю всякому зверю!.. 🙂
Не смешите Аксакал, нет реального описания, что и для чего написано в этих трудах человеческих, они искажены и это Вам прекрасно известно, так что не будем рассуждать на тему которая была и будет бесконечной, как и название этого блога.. 🙂
Просто рекомендую. Может там вы найдете крупицы истины, и поймете что есть Земля и кто мы на ней:
1. Фуко М. История безумия в классическую эпоху
2. Фуко M. Надзирать и наказывать
3. Фуко М. Психиатрическая власть
4. Фуко М. Рождение клиники
5. Фуко М. Ненормальные
6. Фуко М. История сексуальности.
7. К. Лоренц 8 смертных грехов человечества
8. К. Лоренц Так называемое зло. К естественной истории агрессии.
9. К. Лоренц. Оборотная сторона зеркала
Бога нет. «Бог мертв; из-за сострадания своего к людям умер Бог» («Так говорил Заратустра», глава «О сострадательных»)
Вера есть следствие познания РАЗУМОМ окружающего вас мира. Без разума, вера зло. Я верю в то что знаю. Познать возможно только эмпирическим путем. Соответственно вера будет благом тогда, когда вы на СОБСТВЕННОМ опыте поймете, как устроен этот мир и кто вы в нем. Вполне вероятно что это будет параноя шизофрения и мания величия одновременно;-) Но вы должны будете сделать так, что бы разум все таки одержал верх. ИМХО.
ЗЫ. Любопытно отличаются ли сумасшедшие от душевнобольных? 😉
Спасибо за список литературы! постараюсь найти и почитать хоть что-то из перечисленного, но время найти на такие дела практически нереально.. 🙂
собственный опыт говорите? как же поиметь этот опыт для познания мироустройства??? это точно на грани шизофрении мать её и мании величия туды её в качель.. 🙂
душевнобольные это так понимаю физиология её нарушение, а сумасшедшие это сдвинутое мировоззрение (иногда основанное на физиологии)
Всяко разно, человечеству уготован в его физиологическом, физическом облике, только один путь познания ЭМПИРИЧЕСКИЙ, а все экстрасенсорные возможности, еще не раскрыты у большей части населения Земли, потому топтаться и топтаться нам на месте еще три четыре сотни лет точно! Только эмпирический путь и техническое развитие и дают прогресс Обществу! Ни один, Секлитова или кто еще умники не сдвинул ни на йоту ПРОГРЕСС ОБЩЕСТВА!
И не предвидиться такого!!!
Так что чтиво этого блога или подобных, или та же Религия, все это одного поля ягоды, эти Знания не связаны пока что с эмпирическим познанием человека! А потому были баснями, сказками, легендами, так и останутся ИМИ!
Юрий,кстати,Вас действительно так зовут?Неужели Вы действительно на собственном опыте поняли,как устроен этот мир?Ведь Вы, и Я также, только маленькая крупинка этого мира и Ваш опыт является частью одного большого Опыта,нашего общего.Играя в кино,пусть даже главную роль,ты не понимаешь,какого кино в целом,ты можешь только догадываться.Поэтому хочется услышать мнение со стороны-мнение того,кто находиться вне спектакля.Для меня информация здесь оказалась подтверждением моих догадок извне.Поэтому, безусловно, опыт играет большую роль.Но надо понимать,что личный опыт является звеном одной большой цепи,иначе он приведет точно к мании величия.С любовью.Валерия.
Добавлю еще:
История человечества это история конфликтов.
Конфликта человека самого с собой
История конфликта мужчины и женщины
История конфликта отцов и детей
История конфликта личности и общества.
История конфликта Общества и государства.
История конфликта государства с государством.
Как мне кажется, когда речь идет о «классах», то в первую очередь говориться об умении и готовности разрешать эти конфликты. Причем разрешать с соблюдением максимальных интересов сторон конфликта.
Еще как мне кажется, что мышление на уровне мироздания есть не совсем хорошо. По причине того, что это отвлекает от реальности жизни.
Думать надо о себе и ближнем. Именно граница мышления и делает человека человеком и позволяет ему быть счастливым. Иначе это либо святой либо животное.
Так же я уверен что, именно люди определяют жизнь вокруг себя. Не правительство, ни бог, ни кто инной. В настоящее время на земле конфликт между человечеством и природой/землей. Как мы сумеем его разрешить, таким и будет наше будущее.
ИМХО.
Я думаю (ИМХО 🙂 ) что конфликт с природой, не больше чем пару тысяч лет назад… Только больше говорят об этом…
Согласен что люди определяют свою жизнь и сам не раз убеждался, в том что мыслил и строил и что воплотилось, так всё и есть!
Да мыслить категориями Мироздания, это бред! и даже все Святые при их жизни считались почти сумасшедшими..
Спасибо за отклики и обсуждение! 🙂
Раз уж Вы решили поделить со мной кран с Мутоном Ротшильдом,то я и тут выскажу свое мнение. Я думаю.что мышление зависит от уровня развития сознания.На начальных уровнях человек думает только о том,чтобы выжить,какое уж там мироздание,по мере развития сознания его начинает интересовать мнение окружающих,он начинает больше думать о близких,потом начинается самосовершествование,потом человек пытается совершенствовать близких и понимает,что это бесполезно.Потом он приходит к пониманию безусловной любви и,наконец признает,что жизнь прекрасна и конфликты надо разрешать,а не жить в них.И понимает,что мы все единое целое…Только все это очень долго и не в пределах одной жизни.И на каком-то из этапов возникают мысли о мироздании и никуда от них не деться.Может быть для кого- то это и плохо.Но я ничего плохого в этом не вижу.Мне кажется это закономерный процесс.С уважением.Валерия.
Валерия, вы верите в то что можно полюбить заново? То что о чем вы говорите немножечко странно для меня.
Давайте возьмем брак. Самый типичный пример.
Встретились. Полюбили. Поженились. Родили детей. Креативность оказалась по ходу жизни разная. У одного любви оказалось с избытком, у другого она закончилась. Скажите что делать в этом случае? :-).
ЗЫ. И если вам не сложно, дайте пожалуйста определение любви.
Сережа, я чувствую твою «растерянность» по поводу множества различной информации в интернете на эту тему, но ты не переживай, другие ощущают то же самое. Просто если не интересоваться и не читать, то не с чем сравнивать. Постарайся почувствовать сердцем, то что читаешь. Если чувствуешь, что новая информация, как пазлы, находит свое место, значит прими ее, даже если ты еще не совсем понимаешь. Пройдет время (не много) и ты узнаешь что-то новое тогда эта информация просто «всплывет» в твоей голове как знание.
Не всем дано быть контактерами, просто нужно себя найти, а без знаний это не возможно. Ничто не стоит на месте, может быть ты позже ощутишь свое предназначение, надо быть готовым к этому.
Буть добрее. Просто пиши о своих сомнениях мягче и у тебя появится много «коллег»
Спасибо! постараюсь быть таким!.. 🙂
Валерия, я понял как устроен МОЙ мир 🙂
Тут Аксакал кинул сцылку : http://www.krassilka-batik.ru/soul/index.php?chapter=21
Так вот, подставите на место вселенной, бога/черта,учителей СЕБЯ. И вы поймете что на самом деле речь идет о вас. 😉 Это вы даете интервью о себе. Пойми как устроен ты, и ты поймешь как устроена вселенная. Это же вроде как старая истина. Пойми в каком мире хотелось бы жить тебе. И сотвори его. ТЫ бог, ты черт, ты творец и в совокупности всех этих ипостасей ты человек 🙂
Еще еще одна важная вещь. Представьте себе что на другом континенте (предположим Америке), на ваше настроение, самочувствие и т.д. реагирует погода в каком нибудь городке. Или зависит тоже самое настроение самочувствие и т.д. какого нибудь американца. Ощутите обратную зависимость 🙂 Подумайте может такое быть? Если так оно и есть, то для чего?
Я не могу ответить на твои вопросы,потому что они у меня такие же.Я когда-то писала,что люблю решать задачи жизни,но эта для меня очень сложная,я ее избегаю.Может Петрович ответит нам,что такое любовь,только не та большая,безусловная,а маленькая,земная,условная?Может это просто очередное испытание?Спасибо всем.Валерия.
В «Учении Михаила» маленькую, земную, условную любовь назвали очень просто — «сексуальная карма». 🙂
(Сорри, у меня тут опечатка была, нужно читать «условную». — прим. Петрович).
Поскольку я сам имею опыт такой маленькой, земной, условной и безответной любви, благодаря которой я лет десять просидел в депрессивном состоянии, из которого не знал как выбраться, то с высоты пережитого опыта могу сказать, что на мой взгляд, те ребята, которые передали «Учение Михаила» знали, о чем писали.
Собственно говоря, именно это состояние было одним из факторов, который побудил меня начать глубоко разбираться в истинных мотивах своего поведения.
Не читал. Но термин «сексуальная карма» мне очень нравиться. 🙂 И еще в последнее время, мне кажется что, именно «любовь» в «земном» понимании, есть причина ооочень многих бед.
Рекомендую не пожалеть времени и осилить таки «Учение». Вверху блога, в рекомендованной литературе, есть ссылка.
Информация была принята профессиональным психологом с классическим образованием, если не ошибаюсь, доктором психологии, в ней излагаются взгляды на нашу жизнь с психологической точки зрения, с позиции Миров более высокого уровня плотности, чем земной.
Информация отлично систематизирована, читается довольно легко, и самое главное, она практична. То есть позволяет лучше понять свое место и свою роль в этой жизни.
Я почему-то уверен, Юрий, что она Вам понравится. Она несет дух Свободы и Творчества, и судя по Вашим умонастроениям, должна хорошо Вам «лечь» на Душу.
Спасибо. Обязательно это сделаю в ближайшее время. 🙂
Ответ на мой вопрос кроется в изначальной ошибке, которая заложена в неосознанности выбора. Либо выбора сформированного посредством неправильного понимания брака. Проблема в том, что люди вступающие в брак, руководствуются в первую очередь эмоциями и уж потом разумом. Или наоборот. А тут необходимо совместное решение. Я уже где то тут говорил, что миф о близнецах является тем самым золотым ключиком к счастью человека. И когда человек поймет, что главной задачей является поиск той самой волшебной двери, от которой у него золотой ключик, тогда и будет ему счастье. Вопрос только в следующем:
1. Что бы человек понял что это самое главное.
2. Научить его как определять ту самую дверь. Что имено от этой двери у него ключ.
И вот тут встает вопрос образования. Психологии, философии, блогов Бесконечная душа и им подобных. 🙂
А исправить ту ошибку которую ты изначально допустил, без тяжких последствий невозможно.
И полюбить заново тоже. Замкнутый круг, в котором можно выжить только при отсутствии «любви» и наличии «доброты» .
ИМХО
Еще раз отсылаю к Бертрану Расселу «Мораль и Брак». Книга не однозначна, не все правильно, но Нобелевскую премию человек получил не за просто так.
Кстати конфликт можно разрешить без потерь только при ряде условии:
1. Стороны готовы разрешить конфликт.
2. Стороны одинаково понимают причины конфликта.
3. Уровень развития сторон позволяет оценить последствия конфликта и последствия его разрешения.
Как мне кажется, в настоящее время это просто невозможно. 🙂
Мы все слишком разные 🙂
Ну или надо тогда собрать людей с одинаковой креативностью в этакие резервации с полной изоляцией друг от друга и пускай живут в соотвествии со своей креативностью. 🙂
Ну и к тому же отсутствие конфликта, убьет творчество. ИМХО.
ЗЫ. Вспомните что стало с бароном, когда он обрел Марту.
ЗЫ ЗЫ. Кстати возможно всякие там ЖЖ, Вконтакте, Одноклассники, блоги Безусловной любви и есть ничто иное как сортирновка людей по креативности? 😉
На мой взгляд, для того, чтобы разрешить конфликт, не обязательно обоюдное стремление двух человек. Для того, чтобы два иностранца могли понять друг друга, вовсе необязательно каждому из них учить язык второго — достаточно, если это сделает один.
Конфликт возникает вследствие неумения и нежелания понять и принять позицию второго человека. Если один из конфликтующих будет понимать второго и желать разрешить этот конфликт, то он найдет решение, которое устроит обоих.
Юрий (кстати, я правильно к Вам обращаюсь? Я решил, что Вас зовут «Юрий», потому что в Вашем почтовом адресе присутствует это имя), у меня вопрос по поводу Вашей фразы «Ну и к тому же отсутствие конфликта, убьет творчество» творчеству. Что Вы понимаете под творчеством и почему Вы считаете, что отсутствие конфликта убьет творчество?
Природа конфликта все таки немножко сложней.ИМХО. Как вы считаете, есть ли неразрешимые конфликты? Всегда ли правильно принимать позицию второй стороны?
Насчет творчества, это сугубо субъективное мнение, которое где то на уровне интуиции. Просто если взять любое произведение искусства, то либо предметом его, либо следствием его появления будет конфликт. Внутренний либо внешний. Я не искусствовед, хорошо бы было бы послушать специалиста. Мне кажется что творчество есть отражение состояния общества и тех конфликтов которые в этом обществе присутствуют. История — это маятник, который раскачивается между субъективным и объективным, общественным и индивидуальным. Причем каждая крайняя точка обладает притяжением. Конфликт между двумя точками. Причем маятник раскачивается и поднимается вверх по спирали. По этому в принципе конфликт до настоящего времени, был мотивацией как к научно техническому прогрессу так и к творчеству. Это мое дилетантское мнение.
ЭЫ. Меня зовут Юрий. 🙂
Что такое творчество
Алгоритм:
1. Вопрос почему, как, зачем? Э. (Непонимание, несогласие, эмоциональная буря которая требует выхода. Это и есть конфликт)
2. Поиск ответа.
3. Создание ответа.
Как то так.
Опять же ту очень интересно было бы рассмотреть что такое ложь? Творчество-в большей части — это фантазия. Это хорошо или плохо?
Петрович прикручивай форум. А то в таком режиме сложно общаться.
Вы тоже о Форуме вопросы-предложения подали?… 🙂
Под творчеством я понимаю: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE 🙂
Еще есть замечательная книга Грановской Р.М «Творчество и конфликт в зеркале психологии»
Ну и опять отсылаю к Мишелю Фуко. Удивительно почему люди ищущие ответы, игнорируют современную философию. Это же все таки наука 🙂
Пока не ушла мысль и не лень, еще одна идея:
Какова цель творчества. Если мы исходим из посыла что причина творчества это конфликт, то целью творчества является разрешение этого конфликта. (Можно взять, даже терию Фрейда о внутренем сексуальном конфликте и субдимации через творчество).
Соотвественно когда мы творим (разрешаем конфликт) то мы строим свое будующее. Соотвествено творчество начинает проявляется тогда когда «конфликтная масса» достигла предела. Соотвествено каждый раз разрешая конфликт, мы творим свое будующее. Это применимо как к индивидуму, так и к обществу и т.д. и т.п. На протяжении последних 5 000 тысечелетий человечество разрешало конфликт, то есть творило свою будующую жизнь/писало книгу. И возможно в 2012 году это последняя страница в которой мы поставим точку в этой книге и возьмемся за написание следующей. По тем обрывкам что мы имеем, можно предположить что предыдущие книги не заканчивались хэпи эндом. Очень хочется что бы эта была имено с счастливым концом. ПРичем хочу обратить внимание, что мы все являемся авторами этой самой книги. 🙂
На мой взгляд предметом этой книги является конфликт «кто был первым курица или яйцо?».»что первично душа или материя»..»кто главнее мужчина или женщина?».
Я на это вопрос ответил, что курица и яйцо появились одновременно 🙂 И создал их разум.
И мне очень хочется поучаствовать в написании следующей книги. Правда тема пока неизвестна.
ЗЫ. Шутка. Петрович а почему бы не переименовать блог в «Бесконечная душа и Безграничнный разум»
Опять хочу поспорить.Абсолютно не согласна с тем,что причина творчества есть конфликт.Если мне хочется танцевать или писать картину-это не значит,что причиной этого посыла был конфликт.Может быть,тот или иной конфликт может привести к депрессивному состоянию,когда обостряются все чувства,человек больше прислушивается к себе,никуда не спешит ,что приводит часто к вдохновению.Но для меня лично,творчество-это жизнь,это работа,это воспитание детей,это приготовление пищи,это поход в магазин.Во все эти процессы я привношу кусочек своего я.Меня не интересуют умные книжки,хотя я их читаю,я прислушиваюсь к своей интуиции и совести и получается тот результат,который получется только у меня.Это и есть творчество.Оно мне доставляет большое удовольствие.У меня конечно же есть ошибки,но творчества без ошибок не бывает.И я бы даже определение творчества бы в википедии чуть бы поменяла.Это мое ИМХО.С любовью.Валерия.
Валерия, а почему вам хочется танцевать? 🙂 Потому что вы испытываете радость? А почему вы испытываете радость? Потому что вы разрешили какой то конфликт? Или наступило событие которое вас приятно обрадовало? Или у вас хорошее настроение. А что такое хорошее настроение? Или у вас просто приступы без причиной радости?
Скажите мне отличается ли еда приготовленная в хорошем настроении от еды приготовленной в плохом?
Скажите мне — а в чем причины радости? Радость это противоположность грусти? Может быть радость это ощущение отсутствия конфликта? А может быть всегда радость? А если не будет грусти, будет ли радость?
Что бы оценить что что то хорошо, надо знать что такое плохо. Без плохо-нет хорошо. Так? Соответственно плохо нас толкает к тому что бы что то изменить что бы было хорошо. «Без греха нет покаяния». Без ошибок не бывает познания.
Вы верите в то что может все время быть хорошо? 🙂 Просто уровень этого плохо и хорошего со временем меняется. Если раньше нормально было убить, то сейчас это ненормально. А когда то настанет время, что кричать это будет как сейчас убить. Но поверьте, что плохое будет всегда (до момента смерти человечества). И всегда будет конфликт. Потому что всегда бужет плохо и хорошо. Как только мы разрешим все конфликты, мы исчезнем и все начнется сначала. И это наверное неизбежно 🙂 Потому что невозможно изобрести вечный двигатель 🙂 Так как существуют силы природы, которые вступают в конфликт с таким двигателем и не позволяют ему существовать. Потому что будет скучнооо. Но имено наличие конфликта и заставляет нас двигаться вперед, творить, прогрессировать, искать. Я не в коем случае не хочу сказать что человек находится в постоянном состоянии конфликта. Не дай бог 🙂 Но имено конфликт заставляет его что то менять в своей жизни и ее творить.
Да,несомненно,трехмерные миры,Земля,например-это мир дуальности.Силы разрушения и силы созидания,силы света и силы тьмы,бог и дьявол-противоречия между этими силами всегда есть двигатель прогресса.И именно конфликт между этими силами ставит перед нами часто выбор.И делать правильный выбор может быть и есть смысл жизни.Это очень сложно,особенно без подсказки.Вот тут возникает вопрос веры.Ведь подсказка живет внутри каждого,к ней надо только прислушаться.А для этого иногда полезно отключить логику.И радость может быть следствием правильного выбора,пусть даже маленького,но может быть и другая причина радости.Например природа или музыка или хорошо выполненная работа.Ваш ребенок танцует оттого,что слышит хорошую музыку,художник пишет оттого,что его вдохновляет природа.Я думаю предшествует творчеству змоция,которая представляет собой только созидательную силу.А вызвать эту эмоцию может и природа и красота и другое произведение искусства и сексуальная карма.
Бывает творчество, результат которого разрущает?:-).
Я знала,что будет этот вопрос,потому что я сама себе его задала,когда писала.Я считаю,что если результат деятельности разрушает,то это не творчество.Но опять же,мы можем смотреть с позиции человека,такого как мы с вами.Кто-то,например творил,вложил всю душу-а мне не понравилось,у меня испортилось настроение,я испортила его другим и т.д.Вроде как,с моей точки зрения,результат разрушает.Но если вы постараетесь взглянуть на это с более высокой точки.Во первых ,человек,который творил выплеснул кучу позитивной энергии,во вторых сам чему-то научился,в третьих кому-то может понравится результат его творчества.А если совсем создал какую-то абру-кодабру,то может быть и не творчество совсем,может его заставили.Шутка.Не могу дальше думать,может пошутите чуть чуть.С уважением.Валерия.
Давайте я просто вам расскажу как все устроено 🙂
Дело в том что окружающий нас мир, точно так же как и мы любит покушать. И кушает он наши с вами эмоции. А в туалет ходит, в зависимости от потребленного нефтью, углем или золотом с алмазами. Он любит как сладенькое, так и остренькое, солененькое и кисленькое. И мы с вами и есть Главные повара. А конфликт процесс готовки. И вся история человечества, эдакая кулинарная книга. Иногда блюда подгорали. Иногда были недожарены. И с каждым веком повара становились все искусней и изысканей. Но в последнее время поварам стало некогда готовить,и стал получаться фастфуд. У мира появилась изжога и запоры. И решил мир, что надо бы дать поварам возможность меньше уделять времени всякой фигне, а больше готовке. И для этого он поварам подарит новые возможности, что бы они больше уделяли время готовке.
А если вы уберете конфликт то оставите мир сидеть только на сладком. Хреново скажу я вам все время жрать конфеты
Как то так 😉
Pr@PoR,ты смелый парень,уважаю,а ты не думал за что Атлантов уничтожили http://www.krassilka-batik.ru/higherTeacher/index.php?UUchapter=16
Я скажу больше. В то время у мира был переходный период. И как любой подросток, мир решал конфликты не раздумывая и сплеча. И атлантов он сгоряча то и порешил. Сейчас у мира кризис среднего возраста. Хреновастенько, колбасит. Хочется по старому, гульнуть забухать и т.д.т.п. . Но возраст то средненький. Пришли доктора и говорят, дружище мир, жрать то что ты жрал раньше, да в таких количествах, да с такими калориями, да не по времени потребления, угробишься на хрен. (А тут еще женушка Душа стоит и подакивает, «да да а я тебе говорила») И вот действительно пришло время менять квалификацию и житуху поваров.
Кстати если вы посмотрите на календарь мая, то обратите внимание что циклы там соответствую, физилогическим периодам человека в которых он меняется. Ну там подростковый юношеский средний возраст, и 52 (точно не помню) года-зрелость. Кстати я не буду врать так как вполне возможно что миру щас по нашим меркам имено 52 года.
Причем хочу обратить внимание, что имено в этих возрастах и происходит основной внутренний конфликт между женским и мужским начало в человеке. Ну там Ин и янь, душа и разум, женщина и мужчина и т.д.
Теперь насчет моей смелости:
Я могу конечно сказать что я тут представляю Иерархию Бесконечного разума и являюсь 13 сыном Бесплотного космического разума. (Кстати вы никогда не думали что 12 апостолов это есть олицетворение 12 основных инстинктов, а 13 это человек) И это будет абсолютной правдой. Кстати как и вы Аксакал. Понимаете в чем проблема Аксакал. Я считаю человека, венцом творения. Так же как и этот мир. Потому что в телесной оболочке, воплотились две таких субстанции как душа и разум. И это прекрасно. Мне страшно, что может быть когда нибудь наступит какая то там Плотность в 4 степени, абсолютно позитивная и хорошая. И не будет больше тех замечательных произведений которые творил человек. Согласитесь это ужасно. По этому я считаю и убежден что жизнь цена и прекрасна имено сейчас и здесь, в таком виде как ЧЕЛОВЕК.
Вы вспомните все что вы прочитали, все что вы видели, все что вы знаете, ведь это все сотворено человеком. Мне даже страшно представить мир из ботанов в очках, в рясах и цитирующих стихи О любви Первотворца. иак и хочется взять пузырь водки, одеть голубой берет с тельником и показать ботанам каким должен быть настоящий мужик. Таким какими учили меня мама и папа. Если тебе дали в морду, то ответь. Основной принцип жизни мужчины Аксакал не любовь- основной принцип жизни мужика — это благородство и мозги. Любовь разжижает мозги. Хотя от нее никуда и не деться. Но если она тебя настигла, не показывай, скрывай и борись с ней. И поверь мне что при виде хорошенькой девушки я испытаю самое настоящее возбуждение, и сделаю все что бы затащить ее в постель, а потом перед женой буду врать и изворачиваться что где то там что то там. Но в тоже время настоящий мужчина не позволит себе многих вещей. И в первую очередь обидеть ребенка и женщину. Об этом все книги все фильмы все песни.
Когда вы контактируете, то вы контактируете с мамой, которая хочет что бы ее сыночек был как девочка, ходил распустив сопли и читал стихи о любви. Так вот Аксакал попробуй поконтактируй с папой. Я думаю он даст тебе совет, создать блог Безмерного благородства и Беспредельного разума. Я еще раз говорю, что жизнь это маятник. В том числе, между душой и разумом.
Так вот я убежден, что место МУЖЧИНЫ ровно по средине, а женщине чуть ближе к душе.
Еще раз прошу обратить внимание, что данный пост не претендует на истину, не хотел задеть чьих то религиозных, латентных, поэтических чувств. Написано с настоящей любовь к ЧЕЛОВЕКУ МУЖЧИНЕ в хорошем понимании слова любовь. 🙂
А посему предлагаю на хрен не кому не переходить в какую нибуть плотность , контакты с мамой оставить дамам, и что б они ей передали, что мы ее помним и любим, но в 2012 не приедем, так как у Петровича нагнали самогонки и щас пытаемся при помощи экстрасенсорных возможностей узнать кто из нас больше нравиться Валерии, а так же при помощи силы мысли ее раздеть.
Ну как так. 🙂
Эх, Юрий, мне думается, что Вы не совсем верно понимаете, что такое Миры более высоких уровней плотности. А точнее совсем не понимаете. Это ИСТИННАЯ СВОБОДА. Когда можно дышать во всю грудь. Когда от одного твоего взгляда, от одной твоей улыбки разворачиваются и сворачиваются целые Вселенные. Это чувство невозможно передать. И оно никак не сопоставимо с тем ощущением клетки, в которой мы все находимся сейчас здесь, на Земле.
Я порой вспоминаю это чувство безграничной свободы и мне тогда выть хочется от тоски, от того, как мне тесно здесь, в этом маленьком узком мирке.
А Вы — о каком-то там «венце творения». 🙂 Вы просто сами не понимаете, от чего хотите отказаться. 🙂
Правда и уровень ответственности там намного выше. И на самом деле, там никто не запрещает ходить в телогрейке, ругаться матом или пить водку. Просто там это уже никому не нужно. Взрослого человека не прельстишь детскими игрушками.
И Истинная Безусловная Любовь — это вовсе не чтение слезливых стишков и пение серенад под окном. Это просто глубинное понимание того, что все мы — это часть единого целого и опять таки ответственность за это целое.
Ты помнишь, как в последний раз
С тобою виделись мы здесь?
Быть может тыщу лет назад,
А может статься — целых две?
Нас ждали славные дела,
Но было нам на них плевать,
Мы взялись за руки с тобой
И стали в небе танцевать.
Ты помнишь, как с тобой вдвоем
Мы разгоняли облака,
И как ходили по воде,
Забыв приличья, на руках?
И как меняли лик Земли
Одной улыбкой на устах,
И как распятого Христа
Мы провожали до креста?
И как стояли под луной
В молчаньи лет – глаза в глаза,
И как стекала по щеке
Твоей предательски слеза?
И бездна лет легла меж нас,
И разлучила на века,
И позабыли мы о том,
Что значит «танец в облаках».
Но по прошествии веков
Мы снова здесь и вот опять,
Нас ждут великие дела
Но нам все так же – наплевать.
Нам предстоит зажечь с тобой
Звезд в небе где-то штучек пять —
Давай чуть позже, а пока
Пойдем учиться танцевать…
Нормально пошутили,только грубовато,настроение от того не улучшилось.Меня тут осенило.Результат творчества может приносить вред и разрушения,а процесс нет,только на пользу.Почти все материальные объекты-это результат творчества людей.Хорошего вам настроения.Валерия.
Pr@PoR зайди в личку на форуме,не хочу флудить на блоге.
Что такое жизнь? Это путь на котором перед тобой ставятся задачи в виде конфликтов. Варианты их решения — это выбор. Если ты отказался от решения какой то задачи, она обязательно вернется к тебе. Если ты не правильно ответил, то она все равно создаст ситуацию при которой ты поймешь правильный ответ. Задача — научить делать правильный осознанный выбор.
Если ты не можешь сделать выбор, тогда ты обращаешься к учителю (богу), что говорит о том что ты ребенок и не можешь еще жить самостоятельно. Как только ты научился делать осознанный правильный выбор и готов нести за него ответственность-ты взрослый.
ЗЫ. Есть замечательная фраза:
Женщина должна подарить мужчине веру, мужчина должен сделать так что бы женщина увидела в нем бога. сделать так чтоб должна увидеть в мужчине бога. Применимо ко всему.
А потом наступает момент когда ты понимаешь что ясность твоего ума, осознанность выбора не более чем иллюзия. Что твой выбор не более чем лоторея, игра в казино. ЧТо твой выбор это подброшщенная вверх монетка. Орел или решка. Что ты не более ,чем вершина ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ эволюции на сегодняшний день, а имено Homo Ludens (книги Хейзинга Й, и в принципе от тебя то ничего и не зависит. И ты начинаешь понимаешь что твоего процессора и видюхи однозначно не хвататет. Что необходим абгрейт. Твой мозг работает всего на 5% и для того что бы выбор был правильным и осознаным надо задействовать остальное. Но как? И начинаешь искать ответы, которые в итоге тебя опять приводят к маме с папой, к старшим и ты просишь их научить, как задействовать остальное. (это путь к вере). И если ты готов воспринимать это знание, достаточно замотивирован, сдал вступительные экзамены, возможно произойдет абгрейт.
ЗЫ. Очень хорошо сказала Сурганова:
Нет пустоты, есть отсутствие веры
Нет не любви, есть присутствие лжи.
Спасибо, Юрий за изложенные точки зрения. Чувствуется, что Вы довольно много времени посвятили, чтобы разобраться в этих вопросах.
Я здесь немного обобщу и выскажу свое мнение по поводу сказанного.
Все, что Вы описали, оно имеет место быть и характерно для Сознания 3-го уровня плотности. Поскольку история современного человечества, это фактически одна из версий развития Сознания 3-го уровня плотности, то в общем-то вышеприведенная точка зрения о том, что конфликт — это основной двигатель прогресса — справедлива. У авторов этой концепции просто не было другой базы для исследования, чтобы придти к иным выводам.
Вместе с тем, хочу обратить внимание вот на что. В переводе с латыни, «конфликт» — это столкновение. Исходя из этого понимания значения слова «конфликт», я хочу сказать, что сам конфликт не является побуждающим фактором для творчества. Конфликт лишь создает определенные условия, в результате которых может возникнуть соответствующая мотивация. Но может и не возникнуть.
Мотивом же, побуждающим к изменению ситуации, то есть к проявлению творческих энергий, в данном случае является чувство внутренней неудовлетворенности, появляющееся в человеке в результате конфликта. Человек хочет снова вернуться в состояние комфорта и поэтому вынужден включать имеющееся в нем творческое начало.
Для Сознания 3-го уровня плотности это нормальная мотивация.
Но для Сознания более высоких уровней плотностей — эта мотивация не работает.
Я могу на своем примере сказать, что у меня на данный момент времени стремление к творчеству включается отнюдь не под влиянием конфликтной ситуации и не в результате чувства внутренней неудовлетворенности. Напротив, сейчас у меня тяга к творчеству возникает тогда, когда я нахожусь в спокойном уравновешенном состоянии. Хотя раньше было иначе.
И напротив, наличие конфликта (неважно внутреннего или внешнего) никак не побуждает меня начать творить. Ну, может возникнуть на время некоторое состояние внутренней неудовлетворенности — ну и «болт» на это состояние. Это не является моим основным движущим фактором. Мой движущий фактор — другой, я пока не знаю, какое слово к нему подобрать.
Мы еще будем касаться темы творчества более глубоко. У нас есть статья на блоге «о проявлении творческих энергий» в более ранних материалах, можете глянуть там, чтобы лучше понять нашу позицию.
По поводу «бывают ли неразрешимые конфликты».
Бывают неразрешимые конфликты в рамках, например, Мира 3-го уровня плотности. Поскольку здесь наше Сознание обусловлено и ограничено определенными рамками, то могут быть такие конфликты, которые для него выглядят наразрешимыми.
Если же исходить из более глобального взгляда на Жизнь, то мое мнение, что все конфликты рано или поздно разрешимы.
И еще хочу коснуться по поводу мышления на уровне Мироздания.
Вы правы, в том смысле, что мышление на уровне Мироздания не имеет смысла, в том случае, если оно оторвано от тех жизненных процессов, в которых мы все участвуем. Когда человек философствует на отвлеченные темы, в то время, как у него куча нерешенных проблем — это действительно тормозит его в развитии.
Но вся фишка в том, что человечество в целом, и человек в частности, как ни крути, — является частицей одного большого механизма под названием Мироздание. И он играет в этом механизме свою, вполне определенную роль. Изыми человечество из оборота, и Мир станет беднее.
Это все равно, что почку удалить из человеческого организма. Жить останешься, но будет уже чувствоваться какая-то неполноценность.
Человечество участвует в общем энергообмене, протекающем в Мироздании. И когда этот энергообмен некачественный, то страдает и весь организм в целом и само человечество.
Если в человеческом организме какая-то группа клеток начинает жить исключительно во имя своих собственных интересов, игнорируя интересы организма в целом, такие клетки называются «раковыми». Что делают с такими клетками — Вы знаете. Ибо если пустить их на самотек, то они угробят весь организм, а вместе с ним и себя.
Поэтому мышление с точки зрения организма в целом важно в первую очередь для самих клеток, чтобы не угробить этот самый организм и заодно себя.
Важно только, чтобы это мышление касалось непосредственно тех глобальных жизненных процессов, в которых сами клетки и участвуют, а не отвлеченных бессмысленных и абсолютно непрактичных вещей.
Согласен абсолютно со всем. Кроме мотивации к творчеству, ну и аргументации о уровне сознания и плотности, так как просто не понимаю о чем идет речь.-). Ну и видимо, в настоящее время нет ни у кого внятного понимания, что может стимулировать человечество к творчеству, кроме столкновения/конфликта.
Для меня вполне очевидно, что будующее человечества с точки разума, лежит имено в области незадействованных 95% нашего мозга. Это и экстросенсорные и телапатические и инные нынче мало развитые способности человека.
Так же я хочу сказать, что основным инстинктом человека-является инстинкт самосохранения. И мне кажется что имено это является определяющей границей разума. Конфликт не есть зло. И имено инстинкт самосохранения есть то оружие которое позволит человеку не перейти в стадию полного уничтожения в конфликте.
Я убежден, что пока мы все разные ,конфликт будет существовать. Вопрос только в способах его разрешения. Я не хочу жить в мире, где все такие как я. Это оооочень скучно и прогнозируемо. Я люблю приключения. Я люблю поспорить. Мне интересен любой человек, так как он единственный и не повторимый. Мне скучно с хорошим. Мне страшно с плохим. Мне инетересно там, где есть плохо, и есть хорошо.
Теперь в отношении Души.
Как мне кажется безусловно душа является неотъемлимым атрибутом человека. Но не в коем случае — главным! Человек есть существо в первую очередь РАЗУМНОЕ. А разум состоит уже из душевнности духовности, инстиктов мозга и так далее.
Так же например для меня совершенно очевидно. что мои дети намнооого продвинутей чем я в чем то. В коммуникации, в общении, в открытости. В раскованности. В свободе. Знаете что это? Это результат эволюции человеческого разума. Мне кажется, что имено развитие ФИЗИОЛОГИИ, ПСИХОЛОГИИ, МОЗГОВ самостоятельно позволит человеку перейти в следующую стадию ХОМО ТАМКАКОГОТО. ПРи этом, я хочу заметить, что наша эволюция, есть яркий пример эволюции вселенной. Вы правильно сказали что мы ее часть. Но главное помнить, что мы равноценная ее часть. Мы не можем без нее, но и она не может без нас. Ну а душа все таки часть разума. Душа-женщина разум-мужчина И друг без друга никак:-)
Все здесь написанное мной прошу воспринимать просто как иронию, и не в коей мере как истину. Добрую хорошую иронию над собой, над блогом, над посетителями, над вселенной и так далее и т.п. Потому что ирония-есть проявление разума.
ЗЫ. Я ХОЧУ БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ И ПРОЖИТЬ ДОЛГУЮ ДОЛГУЮ ПОЛНУЮ ВЕСЕЛЬЯ СЕКСА ПРИКЛЮЧЕНИЙ ЖИЗНЬ 🙂
Мне всегда говорили:
Юра ясность понимания, выражается в ясности изложения 🙂 Если ты знаешь то ты сможешь донести это так, что поймет любой. 😉
А ясность понимания Вам не мешает жить?
Не а. Потому что я всегда помню, что моя ясность ума, абсолютно не моя ясность ума.
Uwagaemie edinomichlenniki !
Izwinite chto ne w temu. Chital wachu diskussiju. Objasnite pogaluista chto oznachaet ZI ? Ili ZI ZI ?
PS PS на анг. яз. на клаве при русской раскладке ЗЫ ЗЫ 🙂 Интернет сленг для удобства. Никакого сакраментального значения.
для решения вопрос с раскладкой есть классная программа Punto Switcher
Скачайте ее — много проблем решаются автоматически, в соответствии с настройками…
Кстати, и AHAAB сможет писАть на понятном наречии. 🙂
Если, позволит сообщество, хочу предложить ссылку на автора. Почитайте, возможно почерпнете что-то для себя.
С уважением и наилучшими пожеланиями всем ищущим!
По..Ра..Зреть.
http://zhurnal.lib.ru/b/burbulja_r_l/porazretx.shtml
Константин, я немного по-другому объясню. Изначально русскоязычным блоггерам было лень переключать все время раскладку при написании постскриптумов, поэтому вместо PS все время оставляли ЗЫ. А потом все привыкли и сейчас это уже стало языковой нормой. 🙂
Кстати, на будущее, если у Вас будут возникать подобные вопросы рекомендую не мучиться и сходить сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B3
Рекомендую пользоваться этим ресурсом (имею в виду Википедию) по поводу любой неизвестной Вам терминологии (кроме контактерской 🙂 ).
Blagodarju pokorno.
Wek giwi — wek uchis.
Продолжение дискуссии:
http://forum.infinite-soul.org/viewtopic.php?f=3&t=6
Добрый день.Лежу в больнице с ребенком.Ничего страшного.Дорвалась до итернета на 5 минут.Ну вы тут столько написали!Анализировать нет времени.Интересно,а вы раньше об этом кому-нибудь рассказывали или тихо так вместе со своим разумом и живете,боясь,что вас не поймут.Мне очень интересно.Ответить сейчас не могу,в больнице нет интернета.Валерия.
Валерия возвращайтесь скорей. Будете первым адептом секты «Серых прапоров». Первым 1000 человекам, в будующем бесплатный проезд в транспорте и билеты в музеи. А так же флаеры на бесплатное размешение постов на Блоге Бесконечной души. Торопитесь, все остальные будут приниматься на основе членских взносов. Мы захаваем эту вселеную. Ктулху с нами!
😉
ЗЫ. А зачем об этом рассказывать. Вы все это сами всегда знали. Просто забыли. А теперь вспомните. Я уверен, что теперь когда вы возьмете любую книгу, посмотрите любой фильм, услышите любую песню, вы поймете что все это про вас.
Pr@Por,
Вы с такой уверенностью об этом говорите, вас посещало такое ощущение — что все в этом мире — про вас?
Не а. Но у меня дикая уверенность что это про Вас 😉
Здравствуйте,Юрий.Какое заманчивое предложение.Есть несколько но.Во-первых мне не нравиться слово прапор,уж слишком много повторяющихся пр,пр.В0 вторых не очень уважаю серый цвет,он хорош только как фон или дополнение,а уж этот,как его там-Ктулху,который с нами,совсем противоречит моей дизайнерской сущности.Пусть себе спит и никогда не просыпается.Мы придумаем себе существо покрасивей и подобрей.Но все равно я рада общению с вами.:)
Можно я здесь выскажу какое-то обьединенное мнение по всему тому,что вы сказали.Риторический вопрос,и так скажу.Я считаю,душа не входит в состав разума.Разум-это инструмент для развития души.Есть душа на входе в игру,есть на выходе-качественные показатели должны быть разные.И если инструмент суперразвит,то развитие может происходить быстрее и безболезненнее.Но одного разума для развития недостаточно,нужно еще ряд факторов,например обстоятельства,в которые помещается душа.Вот тут ценность приобретают конфликты,особенно на определенном этапе развития,которые создают выбор и являются толчком для совершенствования разума.Это очень упрощенно,но примерно так.А что касается мамочки души,то душа не имеет пола,она должна знать и о мамочке и о папочке,поэтому мы играем в жизнях то роль мужчины,то роль женщины.А если брать ассоциации с мужским и женским началом,то,наверное,разум можно ассоциировать с мужским началом,а с женским-чувствование.Это когда человек развивается,полагаясь больше на свои чувства,чем ум.Но можно создать такую теорию,когда чувствование будет включено в состав разума и это,наверное правильно,т.е.разум это чувства плюс ум:)
Я не читала Мишеля Фуко.И смогу его осилить,если только вы пришлете коллекцию его книг мне в офис.Вот я буду смеяться,если они действительно туда придут.А то,что я здесь написала-это все мое творчество,основанное на той литературе,которую я прочитала,переработала с помощью ума и чувств и вдохновленное вашим творчеством.Валерия.
Правильно ли я понимаю, что термин «Душа радуется» не соответствует действительности? Эмоции есть производные души разума или тела?
А что стряслось, Валерия? И сколько ребенку?
Добрый день.Как всегда все очень загадочно.У меня,вообще трое детей.Старший уже большой-18.Девочкам-11 и 6.Заболела средняя.Скорая забрала с каким то жутким диагнозом какого-то там нефрита и обезвоживанием.Но диагноз не подтвердился.Единственно,что обнаружили-это резкий скачок уровня имуноглобулина Е.Т.е. какая-то аллергическая реакция,которая сопровождалась тошнотой,рвотой и повышением давления.Дочка была уже в панике,поэтому пришлось лечь с ней.Сейчас все хорошо:)Хотела поделиться впечатлениями о людях,которых встретила в больнице.Именно там я поняла,что ничто меня так не вдохновляет,как люди.То ли мне попадаются такие.У нас была суперврач,супермедсестры,женщина,которая подавала еду-супер.Все уникальны и красивы по-своему.Я достаточно тонко чувствую людей и когда я вижу улыбки и радость,мне тепло и хочется творить,а когда вижу уныние и раздражение,то настроение портится.Это я к тому,что мне для творчества достаточно пообщаться с интересным человеком и ощутить его положительные эмоции.Мне для творчества конфликт не нужен.С уважением.Валерия.
Валерия. Вы испытываете силу притяжения И тут происходт конфликт между вашим я и объектом притяжения. Индивидуальным и общественным. Первое ощущение движение — это вдохновение. Но это первый шаг к конфликту. Переходите на форум. Там все все написано.В таком режиме блога тяжело общаться.
Загвоздка в том,что надо подобрать картинку и чтоб красивая и чтоб с юмором и чтоб мне понравилась,а времени нет-работать надо,зарплату то надо людям платить.Это я о том,чтобы на форум перейти.
Валерия! форум не обязывает иметь картинку (аватар), с чего Вы так решили? достаточно простой регистрации с именем и паролем, и указанием нескольких сопутствующих моментов о Вас и ВСЁ!
Все мы работаем, кто где и как… Кто-то отвечает за зарплату, кто-то за производство, каждый делает какое-то дело необходимое для других…
Удачи Валерия! переход на форум КОН это не квантовый переход 2012 🙂 🙂
Петрович! Семейные дела и меня «засосали», у тещеньки удалили раковую опухоль кишечника, пришлось дежурить у тела. Коментарии и вопросы по поводу Вашего выступления от 6 июля:
Петрович: Теперь по поводу «убедительности». Как я уже несколько раз повторял, в том числе и Вам, мы никого ни в чем не собираемся убеждать. У нас есть определенный, думаю, что, уникальный, опыт взаимодействия и сотрудничества с определенной Иерархической Системой из Тонкого Мира. И на этом блоге фактически мы постепенно шаг за шагом рассказываем об этом опыте. Уверены, что есть те люди, для которых этот опыт окажется весьма полезным, и они смогут найти ему применение в своей жизни. А убеждать… А какой смысл в этом? Любой человек, который пытается убедить другого в своей правоте, по сути дела стремится навязать ему свою точку зрения, с тем, чтобы получить возможность в дальнейшем манипулировать этим человеком.
Федор: Вы создали блог… Кроме простой выдачи информаци, Вы высказываете свое мнение по разным вопросам, шутите, критикуете, угрожаете, т.е. воздействуете на людей, тем самым воздействуете на их мировоззрение. Вы стараетесь показаться соверешенно инертным, тогда многое бы встало на свои места, но, к сожалению, Вы больше похожи на обычного человека, постоянно пытаетесь доказать правоту собственной позиции, а, значит, пытаетесь манипулировать людьми…
Петрович: Федор, я еще раз повторю, мы никого силком не держим на этом блоге. И никого ни к чему не призываем. Мы всего лишь рассказываем людям о том, что происходит в нашей жизни. А что наши читатели решат делать со всем этим – это личное дело каждого из них. Есть такая притча о Лао-Цзы и Конфуции. Она называется «встреча Учителя и Мастера». Приведу небольшую выдержку из этой притчи. Рассказывают, что однажды Конфуций отправился повидаться с Лао-цзы. Он был намного старше и, конечно, рассчитывал, что Лао-цзы будет вести себя по отношению к нему с должным почтением. Когда он вошёл в комнату, где сидел в молчании Лао-цзы, тот не встал и вообще не обратил на него особого внимания. Он даже не предложил сесть! Конфуций был шокирован таким приёмом. С негодованием он спросил: — Вы что, не признаёте правил хорошего тона? Лао-цзы ответил: — Если вам хочется сесть, садитесь; если вам хочется стоять — стойте. Я не вправе указывать вам на то, что делать. Я не вмешиваюсь в чужую жизнь. Вы свободный человек, и я — свободный человек. Вот и я все время пытаюсь донести до Вас то же самое, Федор. Вы – свободный человек и я – свободный человек. Каждый из нас волен делать то, что он считает нужным. Если хотите сидеть – сидите, хотите стоять – стойте. Хотите вести дискуссию с разрушительных позиций – ради Бога. Хотите оскорблять других – оскорбляйте. Это Ваше право. Кто я такой, чтобы вмешиваться в Вашу жизнь и указывать Вам, что делать? Но я обладаю таким же правом делать то, что я считаю нужным. И если мы с женой открыли этот блог, то это наше право решать, как нам вести здесь политику. И если я сочту нужным забанить Вас за неуважительное отношение к другим читателям блога – я Вас забаню. Без всяких угрызений совести. Поэтому повторю еще раз, Федор, (надеюсь, мы больше не будем возвращаться к этому вопросу) – мы никого ни в чем убеждать не будем. То, что происходит здесь на блоге — это то, что происходит в нашей личной Жизни, и чем мы решили поделиться с другими людьми, которым это интересно. Хотите – пользуйтесь тем, что здесь есть, хотите – занимайте позицию наблюдателя, не хотите – не пользуйтесь. Вы свободны в своем волеизъявлении.
Федор: Вы силком никого не держите, и можете забанить, но критики не избежите. На каждое действие найдется контрдействие. Лучше стараться «сохранить лицо»… Лао-Цзы и Конфуций мне не указ, они люди неглупые, но разделять все поступки неглупых людей мне не пристало. Я живу в России, правила хорошего тона мне не чужды и декларировать равнодушие к поступкам других не собираюсь. Я никого не оскорблял, просто указывал на недостатки, это моя слабость. Я принимаю критику с благодарностью и стараюсь исправляться. А Ваша непоследовательность в декларациях давно меня настараживает, ох!, если бы все было
именно так, как изложено выше… Да,наверное, мы с Вами свободны в своих волеизъявлениях, но наши позиции различны. Моя позиция заключается в том, что, публикуя информацию в интернете, Вы несете за нее персональную ответственность, а так же ответственность за людей, прочитавших ее.
Потом, я не совсем понял: блог — это просто Ваше семейное творчество или выполнение задачи, возложенной на ВАС КОН??? Если последнее, то людей надо не «футболить», а разъяснять им вновь и вновь информацию от КОН!!! Может быть я некорректно излагаю мысли и ставлю вопросы, но под убедительностью я в первую очередь понимаю логичное и последовательное (без нестыковок) изложение информации. Подробнее остановлюсь ниже…
Петрович: Теперь по существу Ваших вопросов. Благодарю, проблемы Вы подняли действительно интересные и неоднозначные. Как я сказал, некоторые из них уже были включены ранее в План подачи информации на блоге и будут освещены в порядке очередности. Поэтому отвечу лишь на некоторые. По поводу вопросов Веры. Изначальный смысл слова «Вера» имеет свои корни в славяно-арийской традиции. Сами носители этой традиции говорят буквально следующее. Вера – это сокращение от словосочетания «Веды РА», где слово «Веды» по сути дела обозначает собственно знание, а РА означает «Высшую Непознаваемую Сущность, излучающую Первичный Огонь Мироздания». То есть Вера – это внутреннее «безмолвное» знание Сути процессов, протекающих в Мироздании, в противовес знанию эмпирическому, то есть полученному опытным путем. Таким образом, истинно Верующий человек, то есть человек, обладающий Верой, этот тот, кто имеет внутреннюю связь с Источником и обладает глубинным пониманием жизненных процессов на уровне мгновенного подключения к их Сути. Для понимания этих процессов и высказывания своего мнения ему нет нужды сыпать цитатами из Библии или Вед. Он может объяснить явление с самых разных позиций, используя для этого различные приемы и способы. Причем может делать это «на ходу». Внешне человек, действующий в состоянии Веры, то есть подключенный к Источнику, воспринимается другими людьми, как человек, обладающий внутренней уВЕРенностью в том, что он делает. Люди, которые утратили свою связь с Источником и забыли об этой связи, воспринимают лишь внешнюю атрибутику явлений. Поэтому для них верующий человек – это любой, кто упорно, а порой даже фанатично, следует каким-то своим жизненным установкам, которые не поддаются эмпирической, то есть внешней, проверке. В связи с этим постепенно изначальный смысл слова «Вера» исказился и под «верой» также стали понимать любую убежденность в чем-либо, что невозможно проверить опытным путем.
Федор: Ваши, Петрович, выдержки из энциклопедий безусловно полезны для общего разития. Но, так уж сложилось, мы пользуемся русским языком в современной интерпритации, т.е. вера — это убежденность в чем-либо. Вы, Петрович, опять забалтываете ситуацию. Описание мироустройства у разных, как Вы их называете, Иерархий слишком разнится. Кто «правее» всех? Или сколько мыслеформ — столько и мироустройств? С моей точки зрения Абреноцентр или есть, или его нет, девять «параллельных» Земель или есть, или нет и т.д.
Петрович: Теперь по поводу «явления чудес», якобы должных подтверждать истинность намерений. Любые чудеса – это всего лишь набор определенных внешних атрибутов, который, как правило, сопутствовал тем, кто приходил на Планету с определенной миссией. У людей, утративших связь с Источником, на основании имеющихся в их распоряжении сведений из древних источников сложились свои представления, какими внешними атрибутами должны обладать такие люди. Для них важны в первую очередь именно эти внешние атрибуты, ибо это единственный доступный для них способ проверки истинности информации. Однако, проблема в том, что любую внешнюю атрибутику всегда можно подделать. А вот Внутреннюю Суть подделать невозможно. Поэтому для человека, обладающего Истинной Верой, то есть не потерявшего связь с Источником, внешняя атрибутика не имеет никакого значения. Для него главное – это видеть Суть явлений. Ибо, как показала практика, те, кто требует «явления чудес» в качестве подтверждения истинности происходящего, на самом деле никогда не стремятся к получению знаний от такого «фокусника». Как только они убеждаются в возможностях последнего, они просто говорят: «Да, ты крут, ты действительно тот, за кого себя выдаешь. Значит, ты можешь решить за меня мои проблемы. Исцели меня. И дай мне денег, чтобы я не бедствовал. И тогда я буду всем говорить, что ты – Великий Пророк и Учитель. А если ты мои проблемы за меня не решишь, то тогда ты – обычный шарлатан и тебе самое место – на кресте». Вот что примерно происходит после «демонстрации чудес». Поэтому демонстрацией чудес и потаканием чужому любопытству мы заниматься не будем. Нам больше импонирует взаимодействовать с людьми, стремящимися к внутреннему пониманию жизненных процессов, и готовыми брать на себя ответственность за свою жизнь, а не с «крещеными огнем и мечом бойцами», готовыми бездумно сложить голову во имя защиты великих идеалов, попутно прихватив с собой жизни тех, кто по воле судьбы оказался в поле их зрения.
Федор: Петрович, Вы меня порой совсем разочаровываете. Такую «мурню» написали. Кто от Вас ждал каких-либо чудес? Потом, если бы я имел связь с источником, на кой ляд мне были бы нужны все эти разговоры? Я считаю себя человеком, стремящимся к внутреннему пониманию жизненных процессов, и готовым брать на себя ответственность за свою жизнь. Чем Вы мне помогли приблизиться к «пониманию»? У Маслова, например, научные регалии. К нему хотя бы в свзи с этим прислушиваешься. А Ваша убедительность в безразличии? Хочешь верь в мою «сказку», не хочешь — не верь! Если бы Вы написали: «Клянусь Богом! Не вру!» — я бы поверил! Или, как милы миры Гарри Поттера!!! Это явно моя Иерархия! Наверно, так Мир и устроен, там столько Любви и Справедливости…!
Петрович: Я не знаю, как Моисей (мы, кстати, знакомы с человеком, Душа которого приходила на Землю, как Моисей. Он сейчас занимается формированием системы Знаний той Иерархической Системы, к которой он относится, и круга своих учеников), но Иисус Христос никогда не демонстрировал никаких чудес исключительно ради «показухи», то есть с целью убедить других в истинности своих слов. Это создатели Библии, думается, несколько перестарались. Христос был выше этого. Он проявлял «чудеса» исключительно по необходимости, то есть когда жизненные обстоятельства действительно требовали вмешательства и включения некоторых его способностей, которыми не обладали другие люди.
Федор: На каком основании я должен верить Вам, а не создателям Библии? Как сделать выбор? Лишь бы вопрос не затерялся…
(Петрович: Вопрос Выбора оставлю пока без ответа, поскольку эта тема будет довольно подробно освещаться в одном из последующих информационных сообщениях Иерархии. Аналогично по поводу вопроса о том, с кем конкретно мы контактируем. Более глубокое раскрытие роли КОН в Мироздании в целом и на Земле в частности – тема плановая и будет освещаться в порядке очередности. «Перепрыгивание» с темы на тему – вещь нецелесообразная с точки зрения энергозатрат. )
Петрович: Ваш вопрос «Может быть какой-нибудь баловник из астрала?» я воспринимаю следующим образом: «Не является ли Петрович наивным «лохом», которого «разводит» какая-нибудь сущность из астрала?» и расцениваю, как попытку выудить из меня таким образом больше сведений о нашем контакте. Отвечаю. Я не «лох». И «развести» меня весьма непросто. Я тонко чувствую лесть и попытки сыграть на других человеческих слабостях и хорошо вижу, когда меня банально пытаются использовать. Также я не страдаю тягой к мании величия и стремлением к власти, равно как и стремлением сыграть роль великого благодетеля всея человечества. Я ведь не просто так рассказывал ранее некоторые факты из своей биографии. Астральные «баловники» ловят людей именно на банальных человеческих слабостях – гордыне, жадности, тяге к власти и т.п. Их основная цель – получение энергии от своей жертвы, и на общеполезные цели они никогда не работают. Чувство Истинной Любви им тоже неведомо.
Федор: Приму просто как информацию, для меня это просто слова.
Петрович: Прежде чем выйти с информацией на блог, мы тоже испытывали определенные сомнения и фактически два года проверяли многое из того, что нам сообщали. Некоторые вещи мы отказываемся сообщать до сих пор, пока не получим их практического подтверждения. Так что, Федор, напрасно Вы думаете, что кругом одни наивные лохи и только Вы способны отличить «зерна от плевел». По-моему я уже рассказывал анекдот о транспаранте в израильском аэропорту Лод, куда прибывают русские репатрианты: «Не думайте, что Вы здесь самый умный – здесь все евреи». Просто критерии проверки истинности у нас с Вами разные.
Федор: Петрович! Чем я отличаюсь от Вас? Я тоже сомневаюсь и хочу практических подтверждений. А так же хочу, чтобы ни меня, ни «наивных» людей не считали «лохами» и не «разводили». В двадцать пятый раз повторяю: «Я не считаю себя самым умным, я просто пытаюсь познать мир и выполняю некоторую миссию»
Петрович: Относительно неспешности Иерархии. Проблема как раз таки не в Иерархии. Проблема в людях. На данный момент нет подготовленных в полной мере людей, способных реализовать программы Иерархии здесь, на Земле. Кстати, я думаю, в школе Даля именно такая проблема возникла, а не то, что школа Даля изначально являлась шарлатанской. Просто люди оказались не готовы следовать принципам на деле. Ибо на словах все готовы духовно развиваться, а на деле «своя рубаха всегда ближе к телу». И как только вопрос стал о конкретных делах, сразу начались претензии вроде: «А почему я? Тебе надо, ты и делай». Сознание людей сдвигается медленно. Если форсировать этот процесс – психушка неизбежна. Поэтому процесс идет поэтапно и, на первый взгляд, медленно. Однако, это не «медленно», это нормальная для человеческого Сознания, относительно безболезненная скорость изменений. Кто из Вас любит испытывать Боль?
Федор: Лучше б Вы, Петрович, не трогали эту больную тему. Если «работники» школы Даля, близкие саратники Ерицян, признаются, что по сотовому телефону «диктовали ответы ченнелингов», т.е. занимались чистым прямым подлогом, это недоработки и лень??? Хорошо, школа Даля — неудавшийся проект. А как быть с честностью нашего главного уфолога Ажажи? Прилетал ли Даль после смерти на черноморское побережье? Абреноцентр реален? Как ни смешно, но школа Даля тоже начиналась с «чуда явления после смерти».
Анекдот: Как то спросили Петровича, со сколькими Иерархиями Вы уже начали «единяться»? А он — около 6-7!!! Седьмая толи Иерархия, толи нет? Наверно, Петрович, Вы и имели ввиду школу Даля? Иначе я бы, на месте СЕДЬМОЙ обиделся. Как можно точно не знать, их всего семь, а не 67!!!
fedja3,извмняюсь, а Вы ,что весь блог уже прочитали?
Да, я читала весь материал на блоге по мере его публикации, но комментов не оставляла.
А мне информация на блоге нравится. Вот здесь как раз она подается без эмоциональной окраски контактера. Это реально редко встречается. Т.е. не встречалось, во всяком случае, мне ранее.
И подготовить людей, снять их личностный фактор восприятия, совсем непросто. А как в нашей повседневной жизни нелегко достичь состояния внутреннего спокойствия, не безразлия. а именно спокойствия и приятия всего, что ниспосылает нам жизнь, многие знают не по наслышке.
Да, я читала весь материал на блоге по мере его публикации, но раньше комментов не оставляла.
И мне для творчества конфликтов совсем не надо. Наоборот, надо то состояние, о котором пытался написать Петрович. поэтому я понимаю, что он пытался сказать об этом…
А еще есть другое: не обязательно конфликт, но необходимость решить какую-то задачу нестандартную (но это МОЖЕТ БЫТЬ и конфликт какой-то — внешний или внутренний, но, повторяю, вовсе не обязательно конфликт), и вот этот поиск НЕСТАНДАРТНОГО (хотя бы для тебя самого) РЕШЕНИЯ и его НЕСТАДАРТНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ — иногда длительные, иногда не очень, а иногда и практически мгновенные — тоже можно назвать, пожалуй, ТВОРЧЕСТВОМ.
Но это — немного ДРУГОЙ вид творчества. Решение нестандартных задач (поиск решения и его осуществление) — это один вид творчества. А настройка на поток ВДОХНОВЕНИЯ, втекающий в тебя СВЫШЕ (по-видимому, из Высшего Я собственного и\или из какого-то другого Высокого Источника, например — из Вселенского Информационного Поля, от какого-нибудь Высокого Духа, Иерарха или, скажем, «из Сердца Бога»), принятие этого Потока и его какое-то в чем-то ВОПЛОЩЕНИЕ (по возможности, не искаженное) — это другой вид творчества. А еще может быть твое личное и индивидуальное Со-Творчество с этим Потоком. Это тоже интересно и способно доставить большое удовольствие.
Кстати, было бы интересно поделиться здесь образцами своего «творчества», и в том и в другом смысле.
В какой форме Вы предлагаете это сделать?
Ну с какого вы бока не зайдите, все равно конфликт:
Задача, есть ничто иное как конфликт который надо разрешить :-).
Эмоциональное состояние которое вы испытываете при невозможности разрешить задачу, при поиске решения, заставляет вас обратится куда то за поиском энергии (вдохновения).
Чем сильней уровень личности, тем больше конфликт, тем больше эмоций, тем прекрасней творчество.
Есенин, Толстой, Пушкин, да кто угодно.
Это люди которые обладали колосальным внутреним конфликтом и сильными эмоциями (тонкой душой).
Проблема нынешнего времени- это нежелание человека разрешать конфликт, элементарный уход от него. Или в идею 2012, идею всеобщей любви или через психоаналитика, успокаивающие средства и так далее. Генеального творчества не стало, так же как не стало людей с колосальным внутренним конфликтом.
Хорошо это или плохо, это уже другая история.
Кстати это отвт на вопрос почему на востоке и на западе уровень творчества на много ниже чем был в России . Имено в силу религиозных установок (Буддизм, индуизм Востока — любовь ко всем, принешение в жертву себя для разрешения конфликта, Запад — крайний индивидуализм,либерализм-основная ценность Я, психоанализ-никому ничего не должен).
Тут очевидный вопрос меры. Это в принципе и есть идея провославия и масульманства. Определяемый уровенем отвественности человека. (я-род.) Понятно что это я примитивненько все расписал, но в общих чертах имено так.
Я еще раз повторю-ПРИЧИНА ТВОРЧЕСТВА КОНФЛИКТ. Предмет творчества- Человек-мужчина женщина-отцы-дети.
Мне кажется это очевидно и об этом написано тысячи книг.
Ув.Pr@PoR,
у меня возник вопрос, неужели творчество великих ( Есенина, Толстого, Пушкина)проявлялось через конфликт? А что если из-за переполнявшего их чувства любви?
Конфликт — это невозможность найти решение в сознании человека и он, как капризный ребенок, кипит в эмоциях. Это может быть присуще людям, которые думают, что решение невозможно. Но, как мы знаем, есть и другие варианты «сотрудничества» c проблемой: осмысление причины и сути ее и поиск решения без доведения себя до состояния кипения.
С уважением,
NatGl
Конфликт — это и есть любовь.
Человек погружается в состояние внутренего конфликта (не любви к себе) через который совершенствуется. Далее он погружается в состояние любви к женщине/мужчине. Это опять личн6остный конфликт. Конфликт личной совбоды. Далее дети/родители. Это опять же конфликт личностной свободы, через который человек совершенствуется. Вы поймите, любовь это не что иное как эмоция. Не более того. И на каждом этапе происходит конфликт который регулирует границы любви к себе, женщине, детям.
Это имено «без греха нет покояния» Не вступив в конфликт, не полюбив, ты не сможешь стать лучше. Опять же «благими намерениями устелян путь в ад», не вступая в конфликт, ты не позволяешь себе и окружению познать себя и опять же стать лучше. В этом смысл игры. Стать лучше, совершеней. Понимаете? Все эти разговоры о всеобщей любви, есть ничто иное как попытка отвлечь Вас от самого главного. От себя самого. Задача человека в этой жизни «познать себя и стать лучше», через конфликт/любовь.
В человек всегда живет Творческая личность, Культурный герой и Бог. Внутрений конфликт человека это имно конфликт Творческой личности и Культурного героя, судьей в которо служит Бог (ценности которые у вас есть, совесть). дл якого то этот бог-любовь, для кого то -время, для кого то -творчество, для кого то честь и совесть и так далее.
Насчет решение невозможно. Самая главня любовь человека-это он сам. И тут выступает страх смерти. То есть понимане ,что вы как ЛИЧНОСТЬ исчезните. Что все что было непонятно зачем и почему. Это самый главный конфликт. И тут вам предлагают различные креативы: хочешь бессмертия не вопрос- выбери богом любовь, будешь бессмерен в раю, выбери богом время-обесчечишь бессмертие деньгами и так далее и тому подобное. ПРи этом как вы понимаете достовернйо информации о рае, о генетическом бессмертии и так далее нет. Есть только креатив. Реклама. Приобретая которую вы расплачиваетесь своей душой.
Добавлю. На этой планете уже давно нет любви. И как говорил старец Зосима, жизнь без любви-это ад. Вот и подумайте где мы живем.
Кстати с точки зрения вертикальных связей, человек выступает Культурным Героем. Имено в своей попытке победить Творца и Бога и самостоятельно обрести бессмертие.
НО во всей этой фишке, самое прикольное то, что не Творец пишет о Герое, а Герой ведет Творца 🙂
Кстати в чем я думаю Петрович прав, это в том что конец игры наступает. На это уже глупо закрывать глаза.
Цель я думаю понятна: у богов собрать себе максимальное количество душ, у человека не отдать свою душу и получить бессмертие/либо дополнительное время на его обретение. (В принципе получение человеком гена бессмертия у червя и моделирование через колайдер возникновение вселеной) есть ничто иное как итог игры.
я ненашёл где задать вопрос по моей теме, значит спрошу тут или покажите куда задавать.
я читал инфорацию в инете про 3 и 4 послания КОН на землю, прыгал по ссылкам по этой теме, и наткнулся на этот блог. На главной странице написано что у вас тут «Блог сотрудников Коалиционного Отряда Наблюдения». я совсем не чё не понимаю. это вас сами из КОНа назначили сотрудниками или это вы сами так решили?))) просто человечество понимаеш мучается с обратной связью с КОНом, а оказывается сотрудников КОНов найти в инете можно)) объясните пожалуста
Вопросы можно задавать на форуме.
Почитайте тут пожалуйста: http://infinite-soul.org/o-bloge/
И еще сюда не забудьте заглянуть — http://infinite-soul.org/2010/09/esli-vy-vpervye-na-nashem-bloge/ 🙂
Благодарю за пояснения)))